Con la ordenanza votada anoche, deberá conservarse toda la mancha, evitándose así que se pavimente, como sucedió con calle Sarmiento o San Martín. Solo Víctor Fardín votó en contra de esta decisión.
El Concejo Municipal decidió anoche por 7 votos contra 1 que el empedrado de la ciudad se conserve en su totalidad, al incluirlo en la lista de bienes protegidos de Rafaela.Fue la última sesión ordinaria con esta conformación -el jueves por la mañana habrá otra, pero será extraordinaria- y el que se despidió fue Rodolfo Enrico, justamente, el encargado de justificar este proyecto elevado desde la Comisión de Patrimonio Urbano.El médico reconoció que este tema dividió y divide las aguas entre los rafaelinos: recuperar el pavimento o tapar con asfalto a las piedras. Y se preguntó cuánto pesa la historia en el consciente colectivo y si el pavimento mejora o no el tránsito de la ciudad."En ningún lado del mundo se discute la preservación del adoquinado.Nada más barato que el empedrado recuperado. Podemos verlo en la cercana San Francisco o en las lejanas Praga, Verona o Madrid. Parece que hay algunos que piensan más con los amortiguadores que con el corazón", señaló apuntando directamente a Víctor Fardín.Este no se calló: recordó que él tiene tomada una posición pública con respecto a este tema, contraria al del resto de sus pares. Pidió poner una racionalidad al proceso de readoquinado: "nadie habla de tiempos y de los costos. Se va a tardar entre 25 y 30 años para terminar las más de 200 cuadras -si se sigue a este ritmo- y varios millones de pesos.Yo propuse ir a una consulta popular, a través de una ordenanza, con carácter vinculante, es decir, que la gente decidiera qué hacer. Pero aquí hay muchos que hablan de democracia y no la practican. Parece que aquí hay una dictadura de las mayorías".Y destacó que "una ordenanza puede ser modificada por otra" y recogió el guante arrojado por Enrico, quien había dejado entrever que la postura de Fardín era clientelista: "el readoquinado lo es. Me consta que había gente que hace este trabajo repartiendo votos en épocas de elecciones. Claro que no eran míos...", replicó.Por último, apuntó a los otros ex compañeros de bancada: "tanto Bottero como Peretti, junto a Telesco, habían propuesto, cuando eran minoría asfaltar gran parte, dejando los alrededores de la Plaza y los Bulevares".Castellano, por su parte, retomó el tema de la consulta popular: "de haberla hecho habría que haberle dicho al frentista lo que le hubiera salido la obra nueva. Es cierto que esto no es un cierre definitivo, pero sí es un fuerte respaldo a una decisión de esta administración y del anterior intendente (NdR: Ricardo Peirone, que inició los trabajos, en 2001) como así también a la Comisión de Patrimonio".Sierra hizo un análisis psicológico de la importancia de la preservación: "el adoquinado es un símbolo emblemático de la identidad, que se construye sobre la base de la memoria. Tapar con asfalto es borrar un elemento clave para la identidad de la ciudad". Y agregó: "me parece un despropósito que sea un concejal el que sostenga esta postura. Implica tener una mirada mezquina y una lógica mercantilista. ¿Qué hubiera pasado si los romanos hubieran tirado abajo el Coliseo para poner un Sheraton?" Finalmente, Luis Peretti destacó que el bloque del Frente Progresista analizó la propuesta de la consulta popular, y le puso números a lo que le hubiera costado a los vecinos: tapar las piedras traídas en la década del veinte desde Noruega con asfalto, entre 5.000 y 7.000 pesos y levantarlas para poner el pavimento, entre 12.000 y 15.000. Los pueblos no pueden renegar de su historia", dijo.Sólo Fardín votó en contra en esta decisión que garantiza mantener una característica propia de nuestra ciudad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario