fuente: "Diario Clarín" - 2 de Agosto de 2009 - http://www.clarin.com/diario/2009/08/02/um/m-01970481.htm
viernes, 7 de agosto de 2009
Movilizarse para defender...
fuente: "Diario Clarín" - 2 de Agosto de 2009 - http://www.clarin.com/diario/2009/08/02/um/m-01970481.htm
Bahía Blanca se moviliza en defensa de su Patrimonio
Polémica en Bahía Blanca por la posible demolición de un galpón histórico
Forma parte de una vieja estación de trenes de principios del siglo pasado. Tiene 400 metros cuadrados y aún posee vida útil, pero la Municipalidad está por demolerlo. Los vecinos se oponen.
Forma parte de una vieja estación de trenes de principios del siglo pasado. Tiene 400 metros cuadrados y aún posee vida útil, pero la Municipalidad está por demolerlo. Los vecinos se oponen.
Vecinos de Bahía Blanca aguardan que la anunciada demolición de un galpón ladrillero de principios de siglo pasado, no se haga efectiva en los próximos días. Su lucha data desde noviembre del año pasado. El galpón es de un típico origen inglés y formaba parte de una estación de tren que unía los puertos de Rosario y Bahía Blanca. "En ocho meses hubo distintos intercambios entre quienes quieren demolerlo y quienes no, pero no de forma directa sino a través de los medios de comunicación y hasta manifestaciones artísticas públicas", le explica la situación a Clarín.com Mario Minervino, vecino de Bahía, ingeniero civil, docente en temas de patrimonio arquitectónico y periodista.La estación fue desafectada en la década del 60, y en los '70 se transformó en una terminal de ómnibus. Como en la actualidad se inauguró la nueva estación, el conjunto ferroviario volvió a quedar sin uso y la municipalidad, propietaria del terreno, decidió conservar parte de la estación pero demoler el galpón."Esta no es una pelea por un gran edificio ya que en Bahía hay otros más valiosos, pero el galpón es un símbolo de un bien que la comunidad considera propio, que es un referente histórico y que lo está defendiendo con uñas y dientes", afirma Minervino.Los vecinos plantean que el galpón puede ser un espacio de usos múltiples, ya que no abundan en la ciudad. Proponen que se use para fines comunitarios, sociedad de fomento y destinos culturales, entre otras cosas.Estudiantes de bellas artes eligieron como método de protesta distintas manifestaciones artísticas en la vía pública. Además, consiguieron la denominada banca 25 o banca del pueblo, que les da la posibilidad de ir al consejo deliberante y ser escuchados. "Acá en Bahía hemos perdido 15 galpones desde los años 60'", cuenta Minervino. Y concluye: "Curiosamente los que viven cerca del galpón son de los pocos que están a favor de la demolición porque les hicieron creer en el lugar va a haber mucho ruido con los recitales, pero los demás nos preguntamos por qué no conservarlo, hasta cuándo vamos a seguir destruyendo la historia bahiense".
fuente: "Diario Clarín" - 2 de Agosto de 2009 - http://www.clarin.com/diario/2009/08/02/um/m-01970481.htm
Los vecinos porteños también defienden su adoquinado
SOCIEDAD › RECLAMO EN LA JUSTICIA PARA EVITAR QUE EL GOBIERNO PORTEÑO SAQUE LOS ADOQUINES
En pie de guerra por el empedrado
En varios barrios las tareas ya comenzaron. Hay diversos proyectos, pero todos tienen el mismo fin: eliminar los adoquines. Las quejas de vecinos y urbanistas llegaron a la Justicia: dos amparos buscan frenar que se siga eliminando el empedrado.
Por Carlos Rodríguez
En las páginas de promoción de San Telmo como lugar turístico por excelencia, el gobierno porteño resalta que el barrio se caracteriza por conservar “casas de la época colonial, casonas de adobe y ladrillos viejos, veredas estrechas, algunas esquinas sin ochavas y calles empedradas”. Deseosos por conservar ese estilo de vida, un abogado porteño y una organización vecinal presentaron recursos de amparo ante la Justicia de la ciudad porque afirman que las autoridades del gobierno porteño quieren modificar el paisaje urbano no sólo de San Telmo sino también de Palermo, Belgrano y de otros barrios, donde ya se están levantando las calles de adoquines históricos y ensanchando las veredas que son reivindicadas en la propaganda turística. Consultados por Página/12, voceros de los ministerios de Ambiente Público y de De-sarrollo Urbano de la ciudad afirmaron que los planes en marcha, uno de los cuales se denomina Prioridad Peatón porque ensancha las veredas, “respetan la opinión de los vecinos que se niegan a que se saquen los adoquines” y “contemplan lo estipulado en la ley 65, que protege el adoquinado en las zonas de patrimonio histórico o donde hay monumentos históricos”.
A pesar de la palabra oficial, el abogado Javier Miglino presentó ayer un recurso de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario para que “se detenga la destrucción del adoquinado porteño” en tres barrios porteños. Consultado por este diario, Miglino precisó que ya se advierte “la eliminación de adoquines en las calles Defensa, en San Telmo; Fitz Roy, en el barrio de Palermo, y en las calles Roosevelt y Manuel Ugarte, en torno de la plaza Alberti, en el barrio de Belgrano”. Vecinos de Parque Chacabuco, Flores, Boedo y Caballito aseguraron que ya están en marcha trabajos destinados a tapar con una capa de cemento los adoquines existentes en tramos de las calles Gregorio de Laferrère, Baldomero Fernández Moreno o Constitución, entre otras.
Miglino consideró que es “una amenaza” el plan de bacheo y pavimentación ordenado por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, porque no respetaría la ley 65 denominada de pavimentos originales, que sostiene que “las vías circulatorias o secundarias, adyacentes o circundantes a lugares históricos de la ciudad de Buenos Aires, cuyo solado se encuentra ejecutado con empedrado o adoquinado, deben ser mantenidas con esos mismos materiales”. Por lo tanto, las reparaciones deben realizarse “con adoquines o empedrado para mantener la continuidad del paisaje urbano” en los barrios de San Telmo, Palermo y Belgrano.
El abogado defendió el empedrado, además de las cuestiones históricos, por ser “más seguro y menos peligroso en los días de lluvia, además de tener ventajas de tipo ecológico porque el asfalto, en contacto con el agua, produce emanaciones tóxicas. Por otro lado, reduce la velocidad del tránsito y eso es positivo”. Mencionó, como ejemplos de respeto del patrimonio histórico, a ciudades como Ibiza, en España, o Colonia del Sacramento, en Uruguay, que conservan su casco histórico y sus calles de empedrado. El segundo recurso de amparo fue presentado la semana pasada por la organización vecinal Basta de Derrumbes.
Santiago Pusso, en nombre de la entidad, le dijo a Página/12 que ellos analizaron el texto de las licitaciones realizadas por el gobierno porteño para la repavimentación de la calle Defensa. “Lo que se planea es una réplica de lo que se está haciendo en la calles San Martín y Reconquista y en el Pasaje Carabelas. Esto supone nivelar la calzada con las veredas, cambiando los adoquines originales por un adoquinado plano, cortado a máquina, igual al que se puso en la parte peatonal de la calle Perú”.
Pusso aclaró que los vecinos no se oponen a que las calles se conviertan en peatonales. “Lo que nosotros cuestionamos es que se quiera modificar la traza urbana de la época de la Colonia. Hay otros lugares de la ciudad que corren el mismo riesgo, como el Boulevard Olleros, que lo iban a repavimentar y ahora dicen que lo van a arreglar sin tocar los adoquines. No nos oponemos a la restauración, pero sí a la eliminación del adoquinado”, insistió Pu-sso. “Eso es lo que queremos para San Telmo, para Defensa, para los pasajes Giuffra o San Lorenzo. Queremos que se respete el área de protección histórica. Estamos a favor de que se ponga en valor al barrio, que se lo restaure, pero que no se ensanchen las veredas ni se toquen los adoquines históricos.”
En este sentido, Pusso recordó que “los adoquines llegaron a Buenos Aires como lastre en los barcos. Las embarcaciones tenían que tener un peso determinado para poder cruzar los mares. No podían navegar vacíos, por eso los llenaban de adoquines. Esos adoquines luego quedaban en la ciudad de Buenos Aires y eran reemplazados, en las bodegas, por el trigo. Es cierto que otros adoquines vinieron de las canteras locales, pero hay muchos que guardan una historia muy rica que no puede ser menospreciada”.
A todo esto, voceros de los ministerios de Ambiente Público y de Desarrollo Urbano insistieron en que los adoquines “no serán sacados ni tapados” y que se hará “un trabajo artesanal de reparación”. De todos modos, vecinos de distintos barrios aseguraron a este diario que el proceso de eliminación de los adoquines ya comenzó.
En varios barrios las tareas ya comenzaron. Hay diversos proyectos, pero todos tienen el mismo fin: eliminar los adoquines. Las quejas de vecinos y urbanistas llegaron a la Justicia: dos amparos buscan frenar que se siga eliminando el empedrado.
Por Carlos Rodríguez
En las páginas de promoción de San Telmo como lugar turístico por excelencia, el gobierno porteño resalta que el barrio se caracteriza por conservar “casas de la época colonial, casonas de adobe y ladrillos viejos, veredas estrechas, algunas esquinas sin ochavas y calles empedradas”. Deseosos por conservar ese estilo de vida, un abogado porteño y una organización vecinal presentaron recursos de amparo ante la Justicia de la ciudad porque afirman que las autoridades del gobierno porteño quieren modificar el paisaje urbano no sólo de San Telmo sino también de Palermo, Belgrano y de otros barrios, donde ya se están levantando las calles de adoquines históricos y ensanchando las veredas que son reivindicadas en la propaganda turística. Consultados por Página/12, voceros de los ministerios de Ambiente Público y de De-sarrollo Urbano de la ciudad afirmaron que los planes en marcha, uno de los cuales se denomina Prioridad Peatón porque ensancha las veredas, “respetan la opinión de los vecinos que se niegan a que se saquen los adoquines” y “contemplan lo estipulado en la ley 65, que protege el adoquinado en las zonas de patrimonio histórico o donde hay monumentos históricos”.
A pesar de la palabra oficial, el abogado Javier Miglino presentó ayer un recurso de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario para que “se detenga la destrucción del adoquinado porteño” en tres barrios porteños. Consultado por este diario, Miglino precisó que ya se advierte “la eliminación de adoquines en las calles Defensa, en San Telmo; Fitz Roy, en el barrio de Palermo, y en las calles Roosevelt y Manuel Ugarte, en torno de la plaza Alberti, en el barrio de Belgrano”. Vecinos de Parque Chacabuco, Flores, Boedo y Caballito aseguraron que ya están en marcha trabajos destinados a tapar con una capa de cemento los adoquines existentes en tramos de las calles Gregorio de Laferrère, Baldomero Fernández Moreno o Constitución, entre otras.
Miglino consideró que es “una amenaza” el plan de bacheo y pavimentación ordenado por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, porque no respetaría la ley 65 denominada de pavimentos originales, que sostiene que “las vías circulatorias o secundarias, adyacentes o circundantes a lugares históricos de la ciudad de Buenos Aires, cuyo solado se encuentra ejecutado con empedrado o adoquinado, deben ser mantenidas con esos mismos materiales”. Por lo tanto, las reparaciones deben realizarse “con adoquines o empedrado para mantener la continuidad del paisaje urbano” en los barrios de San Telmo, Palermo y Belgrano.
El abogado defendió el empedrado, además de las cuestiones históricos, por ser “más seguro y menos peligroso en los días de lluvia, además de tener ventajas de tipo ecológico porque el asfalto, en contacto con el agua, produce emanaciones tóxicas. Por otro lado, reduce la velocidad del tránsito y eso es positivo”. Mencionó, como ejemplos de respeto del patrimonio histórico, a ciudades como Ibiza, en España, o Colonia del Sacramento, en Uruguay, que conservan su casco histórico y sus calles de empedrado. El segundo recurso de amparo fue presentado la semana pasada por la organización vecinal Basta de Derrumbes.
Santiago Pusso, en nombre de la entidad, le dijo a Página/12 que ellos analizaron el texto de las licitaciones realizadas por el gobierno porteño para la repavimentación de la calle Defensa. “Lo que se planea es una réplica de lo que se está haciendo en la calles San Martín y Reconquista y en el Pasaje Carabelas. Esto supone nivelar la calzada con las veredas, cambiando los adoquines originales por un adoquinado plano, cortado a máquina, igual al que se puso en la parte peatonal de la calle Perú”.
Pusso aclaró que los vecinos no se oponen a que las calles se conviertan en peatonales. “Lo que nosotros cuestionamos es que se quiera modificar la traza urbana de la época de la Colonia. Hay otros lugares de la ciudad que corren el mismo riesgo, como el Boulevard Olleros, que lo iban a repavimentar y ahora dicen que lo van a arreglar sin tocar los adoquines. No nos oponemos a la restauración, pero sí a la eliminación del adoquinado”, insistió Pu-sso. “Eso es lo que queremos para San Telmo, para Defensa, para los pasajes Giuffra o San Lorenzo. Queremos que se respete el área de protección histórica. Estamos a favor de que se ponga en valor al barrio, que se lo restaure, pero que no se ensanchen las veredas ni se toquen los adoquines históricos.”
En este sentido, Pusso recordó que “los adoquines llegaron a Buenos Aires como lastre en los barcos. Las embarcaciones tenían que tener un peso determinado para poder cruzar los mares. No podían navegar vacíos, por eso los llenaban de adoquines. Esos adoquines luego quedaban en la ciudad de Buenos Aires y eran reemplazados, en las bodegas, por el trigo. Es cierto que otros adoquines vinieron de las canteras locales, pero hay muchos que guardan una historia muy rica que no puede ser menospreciada”.
A todo esto, voceros de los ministerios de Ambiente Público y de Desarrollo Urbano insistieron en que los adoquines “no serán sacados ni tapados” y que se hará “un trabajo artesanal de reparación”. De todos modos, vecinos de distintos barrios aseguraron a este diario que el proceso de eliminación de los adoquines ya comenzó.
fuente: "Diario Página/12" - 9 de Septiembre de 2008 - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-111234-2008-09-09.html
Más opiniones sobre el por qué preservarlo
Locales
El adoquinado, una real "marca ciudad"
Cuando leímos el proyecto de cierto Concejal que propone sólo conservar una parte del adoquinado en "algunos sitios históricos", nos preguntamos: ¿acaso existe una parte del adoquinado más histórica que otra?
Sepa este edil que desde hace tiempo la UNESCO viene trabajando el concepto de "entorno patrimonial", opuesto a la idea de conservar "botones" como muestra de algo que existía, precisamente porque contrapone a esa mentalidad reduccionista de "eliminar", el hecho de sumarle valor a un bien que la comunidad ha heredado a lo largo de su historia y que por lo tanto la diferencia de otra; es decir, a la totalidad del bien, porque es ahí donde se puede contar la historia completa, y ser leída en su contexto.
CALIDEZ AMBIENTAL
Cuando uno visita una ciudad tiene diferentes experiencias, pero recuerda sólo aquellas que por sus cualidades incorporó como realmente significativas. No en vano aquellos que han pasado por nuestra ciudad, además de reconocerla por otros exponentes y virtudes, la recuerdan y destacan por este signo identitario: evidentemente el empedrado, además de reflejar la historia de nuestra comunidad, aporta una calidad y calidez ambiental de la que un pavimento cualquiera e impersonal carece. ¿Imaginan esas calles con pavimento? ¿Garantizaría este acaso una buena calidad ambiental y sería realmente un avance? A los malos ejemplos de todo el país me remito.
Para que lo entiendan aquellos que todo lo miden por su impronta comercial o actual, el adoquinado es la materialización de una "empresa ciudadana", pues Rafaela con su empedrado posee una "marca ciudad".
Este es la huella de la primera expansión urbana y referencia, no sólo el centro, sino que también sistematiza y articula un recorrido posible por diferentes expresiones edilicias de los distintos períodos de su arquitectura, configurando y articulando así ese "entorno patrimonial".
A CONTRAMANO DE LOS TIEMPOS
Parece a contramano de estos tiempos que se busque eliminar o destruir algo tan valioso que poseemos históricamente como ciudad y en forma original, cuando observamos que otras ciudades importantes que ya lo perdieron hace tiempo, hacen intentos artificiales por poseer algo similar a lo que fue. Ejemplo de esto es una reciente intervención urbana realizada entre el casco histórico de la Ciudad de Córdoba para vincular una serie de edificios históricos y culturales mediante una diferenciación en el pavimento (¿no podría interpretarse como una especie de adoquinado versión 2009?).
El adoquinado de Rafaela es una muestra directa de un sistema constructivo y del sentido original del tránsito en la ciudad (los arcos tienen una lógica de resistencia a la fricción del tránsito: se oponen/ían a él) y negarlo es ignorar parte de la historia de nuestra querida ciudad. Debe entonces entenderse que las tareas que se están llevando a cabo son necesarias y que no se puede pretender no gastar nada en ellas, luego de no invertir un peso en mantenimiento durante 82 años.
Pretender mutilarlo es ignorar también lo que significa una continuidad de gestión municipal y, aún peor, de un proyecto incluido en el Plan Estratégico 1997-2003 (Línea Estratégica: "Una ciudad que preserva su identidad: revalorizamos el acervo cultural e histórico, símbolo de nuestra identidad" - Proyecto: "Nueva Alfombra de la Ciudad", del libro "Obra de Gobierno: 1995-2003" - Ricardo Miguel Peirone).
Ya en ese entonces se pretendió filtrar el tema de la conveniencia o no de mantener el adoquinado por lo económico: se pudo evaluar allí que no sólo es más duradero el adoquinado, sino también más económico. Le recordamos a este concejal que el haber invertido recursos humanos y económicos en elaborar un proyecto, discutirlo, aprobarlo y ponerlo en marcha para después volver atrás, también es malo utilizar los recursos de los ciudadanos. ¿Dónde estaba este iluminado cuando se discutían estas cuestiones?
GRANITO DE NORUEGA
Tenemos el privilegio como ciudad de poseer un patrimonio fuera de lo común. No se trata de un edificio: es el mejor "piano nóbile" que nos podría haber tocado en suerte (4.000 toneladas de granito de Suecia y Noruega) sobre el que cada día nos movemos para realizar nuestras actividades y vivir nuestras vidas. Tal vez su cotidianeidad nos impida valorarlo como si se tratase de un castillo, un palacio, etc., pero sin darnos cuenta tenemos la mejor justificación para conservarlo: después de ocho décadas sigue siendo tan útil como cuando fue concebido (¿podrá decirse lo mismo de este concejal sobre su utilidad, llevando la mitad de tiempo de existencia?) Invitamos a esta persona a la lectura del libro "El diseño invisible", de Norberto Chaves; de los documentos sobre "Paisajes Culturales" de Joaquín Sabaté, y a escuchar lo que los arquitectos reconocidos que visitaron la ciudad expresaron al respecto. Sepa también que a veces es sensato reconocer las propias limitaciones y escuchar a la gente que ha estudiado y se ha especializado en temas tan específicos.
Por último, instamos al Ejecutivo a que tome la decisión política de declarar al empedrado patrimonio de la ciudad de una vez por todas, para que no tengamos que lamentar otra pérdida, no nos acostumbremos a estas actitudes y estemos protegidos de las ideas de ciertos "improvisados" de turno. El patrimonio constituye un elemento referencial de la memoria y la cultura de un pueblo, y es indispensable para la proyección de su futuro. Los pueblos que son nuestros referentes de progreso tienen gran respeto por su historia y una lectura ajustada de la misma, la que es posibilitada, entre otras cosas, por estos "mojones tangibles".
NO SOMOS DUEÑOS
Deberíamos estar debatiendo sobre cómo potenciar lo bueno que heredamos, esto que ninguna ciudad ni pueblo de los alrededores posee en tal magnitud, en lugar de estar buscando excusas improvisadas para destruirlo. Tendríamos que discutir sobre cómo hacer el proyecto lo suficientemente flexible para posibilitar su concreción a partir de implementar mecanismos de financiamiento posibles y sustentables aún ante condiciones de prioridades diferentes.
Debemos tomar conciencia de que no somos dueños absolutos del patrimonio que heredamos. Tenemos una doble responsabilidad como pueblo en su instancia histórica: dar cuenta de lo que recibimos gracias al trabajo y visión de quienes nos precedieron y posibilitaron que hoy lo poseamos con orgullo, y preservarlo para que lo reciban y sigan poseyendo quienes nos sucederán.
A quien le interese intercambiar opiniones o profundizar el tema puede hacerlo a través de, http://salvemoselpatrimonio.blogspot.com
Mariana Inardi
DNI 22.944.313
Arquitecta UNC
Mauro Ariel Williner
DNI 31.851.897
Estudiante de Arquitectura - UNC
fuente: http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2009/08/07/c980750.php
El adoquinado, una real "marca ciudad"
Cuando leímos el proyecto de cierto Concejal que propone sólo conservar una parte del adoquinado en "algunos sitios históricos", nos preguntamos: ¿acaso existe una parte del adoquinado más histórica que otra?
Sepa este edil que desde hace tiempo la UNESCO viene trabajando el concepto de "entorno patrimonial", opuesto a la idea de conservar "botones" como muestra de algo que existía, precisamente porque contrapone a esa mentalidad reduccionista de "eliminar", el hecho de sumarle valor a un bien que la comunidad ha heredado a lo largo de su historia y que por lo tanto la diferencia de otra; es decir, a la totalidad del bien, porque es ahí donde se puede contar la historia completa, y ser leída en su contexto.
CALIDEZ AMBIENTAL
Cuando uno visita una ciudad tiene diferentes experiencias, pero recuerda sólo aquellas que por sus cualidades incorporó como realmente significativas. No en vano aquellos que han pasado por nuestra ciudad, además de reconocerla por otros exponentes y virtudes, la recuerdan y destacan por este signo identitario: evidentemente el empedrado, además de reflejar la historia de nuestra comunidad, aporta una calidad y calidez ambiental de la que un pavimento cualquiera e impersonal carece. ¿Imaginan esas calles con pavimento? ¿Garantizaría este acaso una buena calidad ambiental y sería realmente un avance? A los malos ejemplos de todo el país me remito.
Para que lo entiendan aquellos que todo lo miden por su impronta comercial o actual, el adoquinado es la materialización de una "empresa ciudadana", pues Rafaela con su empedrado posee una "marca ciudad".
Este es la huella de la primera expansión urbana y referencia, no sólo el centro, sino que también sistematiza y articula un recorrido posible por diferentes expresiones edilicias de los distintos períodos de su arquitectura, configurando y articulando así ese "entorno patrimonial".
A CONTRAMANO DE LOS TIEMPOS
Parece a contramano de estos tiempos que se busque eliminar o destruir algo tan valioso que poseemos históricamente como ciudad y en forma original, cuando observamos que otras ciudades importantes que ya lo perdieron hace tiempo, hacen intentos artificiales por poseer algo similar a lo que fue. Ejemplo de esto es una reciente intervención urbana realizada entre el casco histórico de la Ciudad de Córdoba para vincular una serie de edificios históricos y culturales mediante una diferenciación en el pavimento (¿no podría interpretarse como una especie de adoquinado versión 2009?).
El adoquinado de Rafaela es una muestra directa de un sistema constructivo y del sentido original del tránsito en la ciudad (los arcos tienen una lógica de resistencia a la fricción del tránsito: se oponen/ían a él) y negarlo es ignorar parte de la historia de nuestra querida ciudad. Debe entonces entenderse que las tareas que se están llevando a cabo son necesarias y que no se puede pretender no gastar nada en ellas, luego de no invertir un peso en mantenimiento durante 82 años.
Pretender mutilarlo es ignorar también lo que significa una continuidad de gestión municipal y, aún peor, de un proyecto incluido en el Plan Estratégico 1997-2003 (Línea Estratégica: "Una ciudad que preserva su identidad: revalorizamos el acervo cultural e histórico, símbolo de nuestra identidad" - Proyecto: "Nueva Alfombra de la Ciudad", del libro "Obra de Gobierno: 1995-2003" - Ricardo Miguel Peirone).
Ya en ese entonces se pretendió filtrar el tema de la conveniencia o no de mantener el adoquinado por lo económico: se pudo evaluar allí que no sólo es más duradero el adoquinado, sino también más económico. Le recordamos a este concejal que el haber invertido recursos humanos y económicos en elaborar un proyecto, discutirlo, aprobarlo y ponerlo en marcha para después volver atrás, también es malo utilizar los recursos de los ciudadanos. ¿Dónde estaba este iluminado cuando se discutían estas cuestiones?
GRANITO DE NORUEGA
Tenemos el privilegio como ciudad de poseer un patrimonio fuera de lo común. No se trata de un edificio: es el mejor "piano nóbile" que nos podría haber tocado en suerte (4.000 toneladas de granito de Suecia y Noruega) sobre el que cada día nos movemos para realizar nuestras actividades y vivir nuestras vidas. Tal vez su cotidianeidad nos impida valorarlo como si se tratase de un castillo, un palacio, etc., pero sin darnos cuenta tenemos la mejor justificación para conservarlo: después de ocho décadas sigue siendo tan útil como cuando fue concebido (¿podrá decirse lo mismo de este concejal sobre su utilidad, llevando la mitad de tiempo de existencia?) Invitamos a esta persona a la lectura del libro "El diseño invisible", de Norberto Chaves; de los documentos sobre "Paisajes Culturales" de Joaquín Sabaté, y a escuchar lo que los arquitectos reconocidos que visitaron la ciudad expresaron al respecto. Sepa también que a veces es sensato reconocer las propias limitaciones y escuchar a la gente que ha estudiado y se ha especializado en temas tan específicos.
Por último, instamos al Ejecutivo a que tome la decisión política de declarar al empedrado patrimonio de la ciudad de una vez por todas, para que no tengamos que lamentar otra pérdida, no nos acostumbremos a estas actitudes y estemos protegidos de las ideas de ciertos "improvisados" de turno. El patrimonio constituye un elemento referencial de la memoria y la cultura de un pueblo, y es indispensable para la proyección de su futuro. Los pueblos que son nuestros referentes de progreso tienen gran respeto por su historia y una lectura ajustada de la misma, la que es posibilitada, entre otras cosas, por estos "mojones tangibles".
NO SOMOS DUEÑOS
Deberíamos estar debatiendo sobre cómo potenciar lo bueno que heredamos, esto que ninguna ciudad ni pueblo de los alrededores posee en tal magnitud, en lugar de estar buscando excusas improvisadas para destruirlo. Tendríamos que discutir sobre cómo hacer el proyecto lo suficientemente flexible para posibilitar su concreción a partir de implementar mecanismos de financiamiento posibles y sustentables aún ante condiciones de prioridades diferentes.
Debemos tomar conciencia de que no somos dueños absolutos del patrimonio que heredamos. Tenemos una doble responsabilidad como pueblo en su instancia histórica: dar cuenta de lo que recibimos gracias al trabajo y visión de quienes nos precedieron y posibilitaron que hoy lo poseamos con orgullo, y preservarlo para que lo reciban y sigan poseyendo quienes nos sucederán.
A quien le interese intercambiar opiniones o profundizar el tema puede hacerlo a través de, http://salvemoselpatrimonio.blogspot.com
Mariana Inardi
DNI 22.944.313
Arquitecta UNC
Mauro Ariel Williner
DNI 31.851.897
Estudiante de Arquitectura - UNC
fuente: http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2009/08/07/c980750.php
Opinión de uno de los integrantes de la Comisión de Preservación y Defensa del Patrimonio Urbano de Rafaela
Sociales
PARA KUKY CARENA
"El empedrado es la identidad de Rafaela"
Le salió al cruce al proyecto del concejal Víctor Fardín quien propone llamar a una consulta popular. Sostiene que los expertos del mundo coinciden en que no hay nada más longevo y barato que el adoquinado.
Frente al proyecto del edil Víctor Fardín presentado en el Concejo Municipal que propone llamar a una consulta popular sobre el empedrado para mantenerlo en su totalidad o dejarlo solamente en los bulevares y alrededor de la plaza 25 de Mayo, le salió al cruce Amílcar "Kuky" Carena: "tendría que saber que en el 2002 presenté un pedido para que sea declarado patrimonio histórico de la ciudad porque es la identidad de Rafaela".
Y agregó: "Me llama la atención de Fardín al querer destruir y estar en contra de y queremos que esté a favor del adoquinado. Que ese esfuerzo lo dedique a buscar una contratación para recuperarlo. Digo adoquín, suena igual que Fardín en la terminación. A él se lo conoció en el espacio político-social y periodístico por el recordado caso de los e-mails y luego pelearse por una oficina con lo cual lo catapultó a la fama. Este concejal tiene que estar a favor de la ciudad: no importa si es el adoquín, el espacio público o el arbolado. Qué propuestas relevantes tiene Fardín para descollar dentro del Concejo y además se presenta para un nuevo mandato en las próximas elecciones".
El que opina integra la Comisión de Preservación y Defensa del Patrimonio Urbano de Rafaela, integrada por miembros del Ejecutivo Municipal, del Concejo Municipal y del Colegio de Arquitectos, organismo que tendría una posición similar al entrevistado."
El adoquinado es la identidad de Rafaela mal que le pese a Fardín y a sus detractores, así como lo es el Castillo Foti, la placita Honda, la Jefatura de Policía, los canteros de bulevar Santa Fe. Hoy el empedrado recuperado sobresale como algo bello desde lo estético y también es un muy buen pavimento. Los expertos del mundo coinciden en que no hay nada más longevo y barato que el adoquinado. Por lo tanto si duró más de 80 años más que Fardín, ahora las calles donde ya fueron recuperadas van a durar muchísimos años más".
-Hace unos días estuvo en Rafaela Rodolfo Machado, director del Departamento de Planeamiento Urbano y Diseño de la Universidad de Harvard, quien destacó el estado del adoquinado en la ciudad por ser fuerte y barato pero dijo que hay que mantenerlo.-Como todas las cosas hay que arreglarlo. Yo pregunto: ¿al techo de una casa porque es antiguo lo dejamos roto o lo arreglamos?, le cambiamos lo que es necesario; por eso al adoquinado hay que arreglarlo como cualquier calle pavimentada o de ripio. Aquí tenemos un profesor de turismo -Gustavo Regiani- que se recibió en la Universidad de Bologna y dice que hay que recuperarlo.
-¿En qué estado se encuentra el proyecto oficialista de declararlo patrimonio urbano?-Me llamaron del Concejo y me reuní con todos los concejales. Hasta ahora no sé por qué todavía no se aprobó.
-¿Qué ocurre en otros lugares del país y del mundo?-Hace un tiempo reciente publiqué un artículo en LA OPINION con una foto del adoquinado para que adivinen de dónde era: Praga (República Checa), Tandil (provincia de Buenos Aires), San Francisco (provincia de Córdoba), Verona (Italia) o Rafaela. Puede ser de cualquiera de esos cinco lugares porque son idénticos. El de Rafaela es el mejor del mundo por su calidad y tiene un centellado que es armonioso y bello.
Emilio Grande (h.)
fuente: http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2009/07/06/h970603.php
PARA KUKY CARENA
"El empedrado es la identidad de Rafaela"
Le salió al cruce al proyecto del concejal Víctor Fardín quien propone llamar a una consulta popular. Sostiene que los expertos del mundo coinciden en que no hay nada más longevo y barato que el adoquinado.
Frente al proyecto del edil Víctor Fardín presentado en el Concejo Municipal que propone llamar a una consulta popular sobre el empedrado para mantenerlo en su totalidad o dejarlo solamente en los bulevares y alrededor de la plaza 25 de Mayo, le salió al cruce Amílcar "Kuky" Carena: "tendría que saber que en el 2002 presenté un pedido para que sea declarado patrimonio histórico de la ciudad porque es la identidad de Rafaela".
Y agregó: "Me llama la atención de Fardín al querer destruir y estar en contra de y queremos que esté a favor del adoquinado. Que ese esfuerzo lo dedique a buscar una contratación para recuperarlo. Digo adoquín, suena igual que Fardín en la terminación. A él se lo conoció en el espacio político-social y periodístico por el recordado caso de los e-mails y luego pelearse por una oficina con lo cual lo catapultó a la fama. Este concejal tiene que estar a favor de la ciudad: no importa si es el adoquín, el espacio público o el arbolado. Qué propuestas relevantes tiene Fardín para descollar dentro del Concejo y además se presenta para un nuevo mandato en las próximas elecciones".
El que opina integra la Comisión de Preservación y Defensa del Patrimonio Urbano de Rafaela, integrada por miembros del Ejecutivo Municipal, del Concejo Municipal y del Colegio de Arquitectos, organismo que tendría una posición similar al entrevistado."
El adoquinado es la identidad de Rafaela mal que le pese a Fardín y a sus detractores, así como lo es el Castillo Foti, la placita Honda, la Jefatura de Policía, los canteros de bulevar Santa Fe. Hoy el empedrado recuperado sobresale como algo bello desde lo estético y también es un muy buen pavimento. Los expertos del mundo coinciden en que no hay nada más longevo y barato que el adoquinado. Por lo tanto si duró más de 80 años más que Fardín, ahora las calles donde ya fueron recuperadas van a durar muchísimos años más".
-Hace unos días estuvo en Rafaela Rodolfo Machado, director del Departamento de Planeamiento Urbano y Diseño de la Universidad de Harvard, quien destacó el estado del adoquinado en la ciudad por ser fuerte y barato pero dijo que hay que mantenerlo.-Como todas las cosas hay que arreglarlo. Yo pregunto: ¿al techo de una casa porque es antiguo lo dejamos roto o lo arreglamos?, le cambiamos lo que es necesario; por eso al adoquinado hay que arreglarlo como cualquier calle pavimentada o de ripio. Aquí tenemos un profesor de turismo -Gustavo Regiani- que se recibió en la Universidad de Bologna y dice que hay que recuperarlo.
-¿En qué estado se encuentra el proyecto oficialista de declararlo patrimonio urbano?-Me llamaron del Concejo y me reuní con todos los concejales. Hasta ahora no sé por qué todavía no se aprobó.
-¿Qué ocurre en otros lugares del país y del mundo?-Hace un tiempo reciente publiqué un artículo en LA OPINION con una foto del adoquinado para que adivinen de dónde era: Praga (República Checa), Tandil (provincia de Buenos Aires), San Francisco (provincia de Córdoba), Verona (Italia) o Rafaela. Puede ser de cualquiera de esos cinco lugares porque son idénticos. El de Rafaela es el mejor del mundo por su calidad y tiene un centellado que es armonioso y bello.
Emilio Grande (h.)
fuente: http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2009/07/06/h970603.php
Extracto de datos derivados en el marco del PER (II)
Fuente: "Revista Presencia"-Año 8-Número 26-Agosto de 2001-Municipalidad de RafaelaExtracto de datos derivados en el marco del PER (I)
Fuente: "Revista Presencia"-Año 8-Número 26-Agosto de 2001-Municipalidad de RafaelaSobre los comienzos del adoquinado y su historia...
Fuente: "Edición Hitórico Cultural Ciudad de Rafaela 126 Aniversario"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
